为什么智能城市可能不如“愚蠢”城市表现得好

多伦多大学土木与矿产工程教授索姗娜·萨克斯(Shoshanna Saxe)完全不受围绕智能城市的喧嚣影响。在她今天的观点文章中《纽约时报》，她阐述了一系列关于智能城市的官僚主义和后勤后果的严重担忧，这应该让我们所有人都停下来。

她写道:“它们将极其复杂，存在各种不可预测的漏洞。”“我们的城市基础设施中总会有新技术的一席之地，但我们可能会发现，‘笨’城市往往比聪明的城市做得更好。”开云体育sports

虽然很多人都有引起了对数据隐私的担忧在智能城市模式中，很少有人考虑到它们带来的管理噩梦。萨克斯表示，智能城市将“需要一个由技术、数据科学和机器学习专家组成的全新市政机构。城市要么需要筹集支付技术人员所需的资金，要么将其智能城市的大部分业务外包给私营公司。”选择后者引发了有关监督和民主治理的严重问题。

此外，大多数技术的寿命都很短，这意味着无论安装什么技术，都会很快过时。定期升级我们的手机和笔记本电脑是一回事。频繁升级城市基础设施是另一个原因。

萨克斯写道:“如果我们在城市中广泛部署智能技术，我们需要准备好每隔几年就更换一次，以及相关的干扰和成本。”“但谁来承担这些成本呢?”

当然，对于那些相信以智能城市形式出现的科技乌托邦即将到来的人来说，萨克斯的文章无疑是泼了一桶冷水。但从在一些城市进行的不稳定实验来看多伦多而且波士顿来墨西哥的Santa Maria Tonantzintla在美国，这样一个令人振奋的警钟或许是必要的。

我的同事Hans Neubert今年早些时候写的这些早期的实验已经告诉我们，任何用于建造城市的技术更聪明的需要深思熟虑地指向“预先确定和必要的目的，并使城市公民从中获得切实的利益。”开云体育sports

同样，萨克斯认为，智能解决方案“在短期内可能更便宜，但仅凭这一点并不能使它们变得更好。”城市不应该为了每平方英尺榨取更多价值而将每个街角、广场和小巷数字化或量化，而是应该考虑技术实际上满足了哪些需求，用户将如何参与其中，以及它将如何改善他们对环境的体验。

换句话说，正如诺伊伯特所说，“智慧城市需要人性化。”