如果一个城市不聪明，是否意味着它愚蠢?

探索智慧城市现象。

浏览架构师杂志的智慧城市系列，我想起了什么雷姆·库哈斯写道关于科技公司已经篡夺了建筑师和城市规划师曾经在塑造人们对城市环境的看法方面所扮演的角色。开云体育sports库哈斯说:“这种权力的转移以一种巧妙的方式实现了，即称他们的城市为智慧。”“说它聪明，我们的城市就注定是愚蠢的。”

对于科技公司来说，智慧城市的概念可能是一种精明的营销手段，但它很容易忽视城市发展的整个历史。开云体育sports的确，用库哈斯的话来说，“几个世纪以来积累的城市智慧”为开云体育sports什么不被认为是“聪明的”呢?从下水道的发展到网格布局的出现，再到混合用途的引入(以及最近，在一个规划原则被遗忘的时代之后，重新引入)，城市总能找到体现智慧的方法，并不断发展以满足市民的需求。认为智能城市主义只能以数据收集传感器或自动驾驶汽车的开云体育sports形式出现的想法是一个非常值得怀疑的——甚至可能是危险的——概念。

此外，据Paul Doherty，注册建筑师和董事长兼首席执行官说，智能城市，就像它目前被兜售的那样，肯定需要一定程度的牺牲来换取回报，而回报仍然不完全清楚数字组,谁架构师杂志采访作为他们系列的一部分。“这是智慧城市的双重优势，”多尔蒂说。“我们有多想保持匿名的生活和工作方式?我们能从这些工具中得到什么，从而显著提高生活质量?”

当然，在这一点上，关于智慧城市的问题远远多于答案。但有一点我们是知道的:仅靠数据并不能让一个城市变得智能。是的，数据有可能成为增强城市体验和提高效率的工具。开云体育sports然而，它不可能带来一个城市技术乌托邦，毫不费力地解决城市生活的所开云体育sports有问题，而且不会对市民造成不利的代价。这种想法是一种technochauvinistic自负。

作为建筑师、设计师和城市规划者，我们有责任建设以人为本的城市开云体育sports。否则，我们的城市环境就有可能重开云体育sports蹈虚拟环境的覆辙，即随着时间的推移，从公共集会场所演变为建立在私人持有的用户数据基础上的广告平台。城市应该被视为公用事业和科技产品——一个不断迭代和适应用户需求的产品——而不是一个为自身目的部署新技术的平台。

我们必须记住，城市用来实现智能城市主义目标的高科技工具只是达到目的的手段，而不是目的本身。开云体育sports它们也不能取代常识性的规划，在很多情况下，常识性的规划可以让城市变得更宜居。正如G开云体育全站登录平台入口ensler的Connected Places战略总监理查德·泰森(Richard Tyson)在最近的一篇文章中所说关于设计互联工作场所的问答“从历史上看，城市地区的发展实际上是为了降低人与人之间的联系和互动的障碍开云体育sports……现在不同的是，由于云计算、移动和互联网，人与人之间的互动正在加速。”

最终，一个真正的智慧城市是一个所有选项——数据驱动或其他——都在桌面上，当谈到推进智能城市主义的凝聚力愿景时。开云体育sports这种更广阔、更全面的智慧城市理念，自然会为规划者和建筑师开辟更多途径，为城市生活提供概念化的解决方案。开云体育sports当这种情况发生时，我们的行业将有义务一次又一次地提出的问题是:我们如何才能确保这些干预措施是有益的、不可或缺的、安全的、真实的聪明的?